Ascensão da clonagem de voz por IA pressiona mercado de dublagem no México

Profissionais da dublagem no México enfrentam uma mudança inédita no setor com a rápida adoção de tecnologias de clonagem de voz por inteligência artificial (IA). A ausência de regras claras para uso e remuneração das vozes digitais expõe atores, atrizes, roteiristas, técnicos e tradutores a riscos de perda de trabalho e de renda.

O alerta ganhou força após o ator e diretor de dublagem Antonio Raluy relatar que ouviu sua voz em um material para o qual não havia autorizado qualquer uso. O episódio exemplifica como a reprodução não consentida tornou-se viável e barata, ampliando o debate sobre direitos de imagem e proteção biométrica.

Mais de 10 mil famílias podem ser afetadas

A Associação Nacional de Atores do México (ANDA) calcula que a renda de cerca de 10.000 famílias dependa diretamente da dublagem. O país abriga aproximadamente 1.800 dubladores e concentra, segundo a empresa Caaliope, até 60% de todo o conteúdo traduzido para o espanhol na América Latina, movimentando US$ 66 milhões por ano.

Mesmo com esse peso econômico, a legislação mexicana não contempla o uso de IA em atividades criativas. A lacuna abre espaço para que empresas substituam intérpretes por vozes sintéticas, prática já sentida por nomes experientes do setor. A atriz Lili Barba, conhecida por “Rugrats: Os Anjinhos”, afirma ter perdido diversos trabalhos corporativos que passaram a adotar sistemas automatizados.

Tentativas de regulamentação ainda paradas

Para frear a substituição indiscriminada, os deputados Paulo García e Santiago González apresentaram projetos de lei que alteram normas trabalhistas, de direitos autorais, de proteção de dados pessoais e de cinematografia. As propostas pretendem impedir o uso não autorizado de voz e imagem, reconhecer a voz como dado biométrico e garantir remuneração adequada. Até o momento, os textos não foram discutidos em plenário.

A pressão por regras levou sindicatos e organizações culturais a organizar, em 13 de julho, um ato no Monumento a la Revolución, no centro da Cidade do México. Entre as reivindicações, surgiram as “4Cs”: consentimento, controle, crédito e compensação sempre que uma gravação original for utilizada ou replicada por softwares.

Decisão da Suprema Corte e posição do governo

Em paralelo, a Suprema Corte negou registro de direitos autorais a um avatar gerado por IA, entendendo que criações não humanas não se enquadram na proteção legal. A presidente Claudia Sheinbaum comentou o tema em 14 de julho, prometendo que a área jurídica do governo estudará mecanismos para garantir tanto o trabalho quanto a voz dos profissionais.

Gigantes do streaming testam sistemas automatizados

Enquanto o debate regulatório avança lentamente, plataformas de vídeo experimentam soluções assistidas por IA. Em 2024, a Prime Video disponibilizou dramas coreanos dublados automaticamente, mas retirou os títulos após reação negativa do público. Mesmo assim, a empresa anunciou um piloto para 12 produções em espanhol e inglês latino, combinando dublagem tradicional e ferramentas de inteligência artificial.

Segundo Eduardo Garza, dublador de personagens como Krilin (“Dragon Ball Z”) e Elmo (“Vila Sésamo”), a decisão de usar vozes sintéticas costuma recair sobre detentores de direitos e orçamentos. Quando o conteúdo é produzido pelo próprio serviço de streaming, afirma, a preferência ainda tende a ser pela qualidade oferecida por intérpretes humanos.

Impacto econômico e perspectivas

Relatório da consultoria Astute Analytica projeta que o mercado global de dublagem automatizada crescerá de US$ 132,50 milhões em 2024 para US$ 218,03 milhões em 2033. No México, Garza estima que aproximadamente 1.200 empregos diretos podem desaparecer se a substituição por IA se consolidar, criando um cenário dual: produções de baixo custo com vozes sintetizadas e projetos premium que privilegiam a interpretação humana.

Para Mario Arvizu, ator que integrou o elenco do filme mais recente de “Superman”, a criação de um marco regulatório é fundamental. Ele afirma que reconhecer a voz como dado biométrico daria segurança aos profissionais, permitindo que “ninguém use ou clone indevidamente” o timbre de cada artista.

Enquanto as propostas legislativas não avançam, sindicatos reforçam campanhas por contratos que prevejam autorização expressa, limites de uso e pagamento adicional quando gravações originais forem exploradas por softwares. A pressão também inclui a exigência de que plataformas divulguem claramente quando vozes forem geradas por IA.

O movimento acontece em um momento de elevada demanda por dublagem, impulsionada pela expansão de streaming. Mesmo assim, sem salvaguardas jurídicas, parte dos profissionais teme que o crescimento do mercado não se traduza em mais postos de trabalho, mas em uma rápida migração para soluções tecnológicas que dispensam o elemento humano.